Forbrugerombudsmanden havde nedlagt et forbud over for indehaveren af hjemmesiden, som blev godkendt af Sø- og Handelsretten. Efterfølgende anmodede Forbrugerombudsmanden indehaveren af hjemmesiden om at lukke siden, men det afviste virksomheden. Forbrugerombudsmanden rettede herefter henvendelse til leverandøren af hjemmesiden med anmodning om at lukke siden. Dette blev afvist af leverandøren af hjemmesiden.
Forbrugerombudsmanden indledte herefter en privat straffesag mod leverandøren af hjemmesiden med påstand om, at leverandøren havde medvirket til at overtræde et forbud nedlagt over for indehaveren af hjemmesiden. Sagen blev indbragt for Retten i Horsens, hvor virksomheden blev anset for at have ydet forsætlig bistand til overtrædelse af forbuddet nedlagt mod indehaveren af hjemmesiden. Retten fandt leverandøren af hjemmesiden skyldig i overtrædelse af retsplejelovens § 430, stk. 2, jf. stk. 1, og idømte leverandøren en bødestraf på 50.000 kr.
Leverandøren af hjemmesiden ankede sagen til Vestre Landsret, som stadfæstede byrettens dom.