[Bemærk: De dagældende bestemmelser § 6a og § 9 er videreført i nugældende § 6 og § 11 i markedsføringsloven]
Dom i Interessebank Danmark-sagen
15. marts 2002
Sø- og Handelsretten har i dag afsagt dom i den sag, som Forbrugerombudsmanden i foråret 2001 anlagde mod Interessebank Danmark (et samarbejde mellem Post Danmark og Tele Danmark).
Sagen
Interessebank Danmark har udviklet et forretningskoncept, hvor de indhenter forbrugeres samtykke til, at en ikke nærmere angiven kreds af erhvervsdrivende kan sende reklame til de pågældende indenfor områder, som forbrugerne har tilkendegivet interesse for.
Interessebank Danmark udlejer forbrugernes adresser til erhvervsdrivende, der ønsker at målrette deres reklamer mod interesserede kunder. Når en forbruger tilmelder sig Interessebank Danmark listen kender forbrugeren ikke navn eller antal på de erhvervsdrivende, som i en nærmere angiven periode, kan sende reklamer til forbrugeren.
Forbrugerombudsmanden anlagde sagen, fordi han mente, at konceptet var i strid med markedsføringslovens § 6a. Idet bestemmelsen i markedsføringsloven efter Forbrugerombudsmandens opfattelse må forstås sådan, at forbrugerens samtykke kun kan gives til navngivne erhvervsdrivende. Forbrugerombudsmanden har derfor ikke ment, at Interessebank Danmark konceptet giver forbrugerne den beskyttelse som markedsføringslovens § 6a lover.
Interessebank Danmarks synspunkt har under sagen været, at en forbrugerne kan være tilmeldt både reklamelisten og CPR-registrets Robinsonliste, der fritager en forbruger fra at modtage reklamer. Forbrugerombudsmanden har derimod ikke ment, at en forbruger kan være tilmeldt begge lister.
Dommen
Sø- og Handelsretten har i dag afsagt dom i sagen.
Retten er ikke enig med Forbrugerombudsmanden i dennes fortolkning af markedsføringsloven og har derfor frifundet Interessebank Danmark.
Som Interessebank Danmark konceptet er opbygget, finder Sø- og Handelsretten, at forbrugernes samtykke er så klart tilkendegivet, at forbrugernes stilling er sikret tilstrækkeligt. Retten finder derfor ikke, at en forbruger behøver kende navnene på de erhvervsdrivende, der kan sende forbrugeren reklame.
Efter dommen kan Interessebank Danmark med nogle få justeringer, som firmaet selv har tilkendegivet, at de vil foretage, forsætte deres virksomhed.
Med dommen tager retten i øvrigt stilling til en præmiekonkurrence, som Interessebank Danmark har afholdt.
I forbindelse med tilmelding til reklamelisten gav Interessebank Danmark forbrugere, der indenfor en kortere frist tilmeldte sig listen, mulighed for at vinde en rejse.
Forbrugerombudsmanden mente, at konkurrencen afledte forbrugernes opmærksomhed fra, at de afgav personoplysninger med det formål at modtage reklame.
Sø- og Handelseretten finder ikke, at konkurrencen, blandt andet på grund af den beskedne præmiesum, er i strid med god markedsføringsskik.
- Efter dommen konkluderer Forbrugerombudsmanden, at bestemmelsen i § 6a ikke giver forbrugerne den beskyttelse, som Forbrugerombudsmanden har ment kunne læses ud af bestemmelsen.
- Forbrugerombudsmanden tager imidlertid den enstemmige dom til efterretning, og vil ikke anke afgørelsen.
- Forbrugerombudsmanden vil nu overveje dommens konsekvenser for administrationen af § 6a.