Bødevedtagelser

Cigarklippere, cigaretuier, askebæger, lommelærke og cigarhylster, elektronisk stormlighter, cigar- & pibetaske og en humidor – alt dette kunne man ifølge Lidls tilbudsavis... 

En møbelproducent accepterede en bøde på 20.000 kr. for vildledende sammenligning med andre erhvervsdrivendes priser, fordi møbelproducenten ikke kunne dokumentere, at møbler, ... 

En person på ”Robinsonlisten” modtog markedsføringsmateriale fra to ejendomsmæglere. Forbrugerombudsmanden var af den opfattelse, at markedsføringslovens § 6, stk. 3 var overtr... 

Et teleselskab betalte en bøde på 80.000 kr. for vildledende markedsføring, fordi det havde reklameret med, at man kunne ringe ubegrænset til 82,50 kr. om måneden, selvom det f... 

Forbrugerombudsmanden politianmeldte en annonceudbyder, der havde udsendt en uanmodet telefax med markedsføringsmateriale til mindst 50 potentielle kunder. Annonceudbyderen erk... 

Det fremgik kun med småt, at en virksomheds markedsføring af et tilbud med ”25 pct. på alle varer” ikke gjaldt hele sortimentet. Forbrugerombudsmanden fandt markedsføringen vil... 

En forretningskæde havde reklameret med forkerte før-priser på varer samt med tilbudspriser, der allerede havde været gældende i en vis periode før annonceringen. Kæden fik en ... 

Tøjkæde havde med et automatisk opkaldssystem foretaget telefonopkald til ca. 4.000 forbrugere og afspillet et lydklip fra en Madonna-reklame. Spørgsmål om samtykke og kommunik... 

Forbrugerombudsmanden politianmeldte en servicevirksomhed, der havde udsendt ca. 375 e-mails, uden at modtagerne havde meddelt samtykke hertil. Servicevirksomheden erkendte ove... 

En erhvervsdrivende havde sammenlignet sine priser med andre priser uden at angive sammenligningsgrundlaget. Forbrugerombudsmanden udtalte, at man i så fald måtte gå ud fra, at... 

Et flyselskab reklamerede selskabet med, at man ved køb af flybilletter hos selskabet ville deltage i lodtrækningen om flybilletter til Thailand. Forbrugerombudsmanden fandt fo... 

Vildledende og illoyal sammenligning af egne priser med konkurrentens var i strid med markedsføringslovens forbud mod vildledning.  

Hjemmesiden www.surftown.dk oplyste først på bestillingssiden den samlede pris inklusiv moms for ydelsen. Over for forbrugere skal priser altid være angivet inklusiv moms først... 

Elektronikkæden Merlin betalte en bøde på 150.000 kr. for at have anvendt vildledende før/nu priser i deres tilbudskataloger ved årsskiftet 2004/2005.   

Forbrugerombudsmanden behandlede en sag om angivelse af priserne på Sterlings ”lavpriskalender” på www.sterling.dk, hvor de blev vist uden lufthavnsafgifter. Det var ikke tilst... 

En række elektronikkæder havde i flere tilfælde angivet forkerte førpriser i tilbudskataloger, eller de havde kun anvendt førpriserne i en kortere periode inden prisnedsættelse... 

Vinfirma havde uden at indhente samtykke hertil udsendt reklame for firmaet via e-mail. Virksomheden vedtog en bøde på 40.000 kr. for overtrædelse af markedsføringslovens § 6. ... 

Et firma som udbyder ringetoner, logoer og spil til mobiltelefoner fik en bøde på 10.000 kr. for at udsende spam.  

En reklame for en vandpibe i en husstandsomdelte tilbudsaviser var i strid med tobaksreklamelovens forbud mod tobaksreklamer.  

Forbrugerombudsmanden fandt, at en erhvervsdrivendes annonce om let tjente penge var i strid med almindelig hæderlighed og redelig handlemåde. Forbrugeren skulle betale 400 kr....