Byggefirmaets annoncer var således i strid med markedsføringslovens § 3 om vildledning, idet annoncerne var egnet til hos forbrugerne uretmæssigt at give det indtryk, at de ved mangler ved det håndværksmæssige udførte arbejde ville være dækket rent økonomisk gennem garantiordningen.
Retten lagde ved bødeudmålingen, i formildende retning, bl.a. vægt på, at der - ud over direktøren - ikke var nogle ansatte i firmaet, og at den uretmæssige markedsføring var begrænset til lokalområdet.
J. nr. 09/04155
Sidst opdateret:
21. juni 2010
Giv din vurdering af denne side